Amerikaanse hypocrisie op het gebied van de mensenrechten en de genocide in Gaza

DE 2023 Amerikaanse jaarlijkse landenrapporten over mensenrechtenpraktijken zijn op 23 april 2024 uitgebracht. Het rapport wijst onder meer landen als Iran, Afghanistan, Cuba, Nicaragua, Rusland en China aan vanwege hun tekortkomingen op het gebied van de mensenrechten.

Deze rapporten zijn opgesteld door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en hebben tot doel de mensenrechtensituatie in verschillende landen over de hele wereld te beoordelen. Hoewel ze bedoeld zijn als instrument voor het bevorderen van de mensenrechten, zijn ze vaker wel dan niet instrumenten van het buitenlands beleid, die de politieke en strategische belangen van de Verenigde Staten weerspiegelen.

De gebruikelijke formulering en focus van deze rapporten benadrukken onevenredig de zogenaamde mensenrechtenschendingen in landen die geopolitieke rivalen zijn van de VS. Tegelijkertijd worden de mensenrechtenschendingen van Amerikaanse bondgenoten als Israël, dat ervan wordt beschuldigd genocide tegen de Palestijnen in Gaza te hebben gepleegd, gebagatelliseerd.

Dubbele standaard

Wat het rapport betreft, staat in het discours een kritische analyse en een onderzoek van de morele integriteit en het overwicht van de VS centraal bij het toepassen van de mensenrechten om andere landen te demoniseren, vooral de landen die niet aansluiten bij hun belangen of niet onder druk staan. zijn invloed of controle.

Ontvang het laatste nieuws


afgeleverd in uw inbox

Meld u aan voor de nieuwsbrieven van The Manila Times

Door mij aan te melden met een e-mailadres, erken ik dat ik de Servicevoorwaarden en het Privacybeleid heb gelezen en ermee akkoord ga.

Merk op dat de VS vaak mondiaal wordt bekritiseerd vanwege het hanteren van een dubbele standaard, het politiseren en bewapenen van de mensenrechten voor geopolitieke doeleinden om landen te veroordelen die niet aansluiten bij hun strategische belangen of niet onder hun invloed staan, zoals blijkt uit de aanhoudende militaire conflicten in Gaza en zelfs in de aanhoudende crisis in Oekraïne.

Bovendien draait een belangrijk twistpunt rond de publicatie van deze rapporten om zorgen over vermeende inconsistenties in de manier waarop de VS mensenrechtenschendingen aanpakt die naar verluidt door hun geopolitieke tegenstanders zijn gepleegd, vergeleken met hun reactie op de acties van Israël in Gaza.

Deze acties, die nu gelijkgesteld worden met vermeende genocide tegen het Palestijnse volk, roepen cruciale vragen op die mondiale aandacht vereisen en die niet genegeerd kunnen worden. Dit geeft aanleiding tot een onderzoek naar de toepassing van de Leahy-wet, die de Amerikaanse militaire hulp beperkt tot buitenlandse militaire eenheden die de mensenrechten schenden. De wet verbiedt expliciet Amerikaanse hulp aan eenheden die betrokken zijn bij grove mensenrechtenschendingen, waaronder buitengerechtelijke executies, marteling, gedwongen verdwijningen en genocide.

Israëlisch-Palestijns conflict

De aanhoudende militaire crisis in Gaza en het bredere Israëlisch-Palestijnse conflict worden vaak aangehaald als voorbeelden waarbij de toepassing van de mensenrechten door de VS en haar westerse bondgenoten selectief, inconsistent, hypocriet en vol dubbele normen is. De reactie of het gebrek daaraan van invloedrijke landen, met name de VS, weerspiegelt een dubbele standaard die gebaseerd is op geopolitieke en strategische belangen in plaats van op een principieel standpunt over de internationale mensenrechtenwetgeving.

Het Israëlisch-Palestijnse conflict is al lang een geopolitieke kwestie met diepgaande historische, religieuze en territoriale implicaties. De situatie in Gaza is bijzonder kritiek vanwege herhaalde conflicten, blokkades en een hoge mate van afhankelijkheid van internationale hulp. Het aanpakken van mensenrechtenschendingen in deze context vereist genuanceerde internationale interventie en samenwerking.

De vermeende genocide die zich afspeelt te midden van het aanhoudende militaire conflict in Gaza is een cruciale kwestie die niet-aflatende aandacht en proactieve betrokkenheid op mondiale schaal vereist, en die niet over het hoofd mag worden gezien. Deze kwestie heeft een diepgaande betekenis en benadrukt de dringende behoefte aan internationaal bewustzijn en actie.

Het Zuid-Afrikaanse streven naar juridische stappen tegen Israël via het Internationaal Strafhof (ICC) wegens vermeende genocide tegen de Palestijnen is een diepgaande uitdrukking van het beschermen en handhaven van de mensenrechten van de Palestijnen, die de steun verdienen van de wereldgemeenschap en internationale mensenrechteninstellingen.

Het onderstreept het belang van verantwoordelijkheid voor mensenrechtenschendingen en benadrukt de inzet van Zuid-Afrika voor rechtvaardigheid en solidariteit met het Palestijnse volk en hun strijd voor zelfbeschikking. Het geeft de gemeenschap van naties en de mensen over de hele wereld een signaal dat Zuid-Afrika een standpunt inneemt over deze controversiële kwestie, in de hoop dat de rest van de wereld dit zal volgen.

Merk op dat de term ‘genocide’ een aanzienlijk juridisch gewicht en implicaties met zich meebrengt onder het internationaal recht, in het bijzonder zoals gedefinieerd door het Verdrag inzake de preventie en bestraffing van genocide. Internationale juridische acties, zoals die welke door Zuid-Afrika worden ondernomen, dienen als een middel om mondiale aandacht te vestigen op de ernstige humanitaire crises in Gaza en kunnen mogelijk internationale reacties en druk op Israël mobiliseren om het militaire conflict te de-escaleren en een staakt-het-vuren af ​​te dwingen. en streven naar een politieke oplossing, een ‘tweestatenoplossing’, voor het al lang bestaande Israëlisch-Palestijnse conflict.

De ‘tweestatenoplossing’ is een voorgesteld raamwerk voor het oplossen van het Israëlisch-Palestijnse conflict, dat de oprichting van twee afzonderlijke staten voor de twee volkeren beoogt: Israël en Palestina. Bovendien moeten de VS stoppen met het aanwakkeren van het vuur en het bestendigen van het militaire conflict door het leveren van wapens en financiering aan de Israëlische regering-Netanyahu.

Conclusie

De recente verklaring van beide fracties van het Amerikaanse Congres, waarin wordt gesteld dat “aanhoudingsbevelen van het ICC tegen hoge Israëlische figuren zullen leiden tot represailles van de VS”, in combinatie met de publicatie van de Amerikaanse jaarlijkse landenrapporten over mensenrechtenpraktijken, legt op scherpe wijze de Amerikaanse hypocrisie, dubbele maatstaven en gebrek aan mensenrechten bloot. van morele integriteit.

Terwijl ze zichzelf positioneren als een mondiale pleitbezorger voor de mensenrechten, knijpen de VS gemakshalve voortdurend de ogen voor de escalerende humanitaire crises in Gaza en de aanhoudende mensenrechtenschendingen en wreedheden die lijken op een genocide die door het Netanyahu-regime tegen het Palestijnse volk is gepleegd.

Bovendien zijn de politisering en bewapening van de mensenrechten door de VS en het strategische gebruik van mensenrechtenretoriek als politiek instrument om andere landen te belasteren en hun geopolitieke belangen te bevorderen niet alleen moreel verwerpelijk, maar ook diep hypocriet. Dit gedrag is in tegenspraak met het imago van de VS als mondiale kampioen van de democratie. Een van de fundamentele principes van de democratie is het bevorderen en beschermen van de mensenrechten voor iedereen.

De flagrante onwil van de VS om grove schendingen van de mensenrechten door hun bondgenoten, zoals Israël, aan te pakken of te bagatelliseren, is een blijk van dubbelhartigheid van de VS. Deze acties lopen het risico de legitimiteit van de internationale mensenrechtenwetten en -beginselen uit te hollen, waardoor de instellingen van de Verenigde Naties en de internationale mensenrechtenwetten en -mechanismen die bedoeld zijn om de rechten van individuen over de hele wereld te beschermen, worden verzwakt.

Wanneer landen geloven dat de mensenrechtenwetten eerlijk en consistent worden toegepast, is de kans groter dat ze samenwerken met internationale instanties en zich aan internationale normen houden. Omgekeerd kan de waargenomen hypocrisie of manipulatie van de mensenrechten voor strategische doeleinden door machtige landen als de VS cynisme, conflicten, wrok, verzet en het tarten van het internationaal recht aanwakkeren, wat tot instabiliteit en conflicten kan leiden.

Voor wereldvrede en de effectieve bevordering van de mensenrechten moet de internationale gemeenschap daarom werken aan een meer evenwichtige en consistente toepassing van de mensenrechtennormen, en ervoor zorgen dat deze principes niet in gevaar worden gebracht door de strategische belangen van machtige landen als de VS en het Westen. alliantie.

Anna Rosario Malindog-Uy is promovendus economie aan het Instituut voor Zuid-Zuid Samenwerking en Ontwikkeling aan de Chinese Universiteit van Peking. Ze is analist, directeur en vice-president voor externe zaken van het Asian Century Philippines Strategic Studies Institute (ACPSSI), een in Manilla gevestigde denktank.